Vendredi 12 juin 2009

ÎN vara lui 2006 Petru Mamonov a "predicat" pe plaja din Soci, la Marea Neagră. Era după lansarea filmului "Ostrovul", iar transcrierea acestui text confirmă o dată în plus faptul că acest uriaş actor, muzician, înţelege foarte bine viaţa duhovnicească, şi că rolul lui în "Ostrovul" nu a fost întâmplător, ci absolut necesar...

"-- Cât de pervertite sunt toate în ziua de astăzi! Criticii de film au discutat recent despre "Ostrovul" lui Pavel Lunghin, despre biserică vorbeau ca despre ceva mitic, imemorial, ca despre un Ilya Murometz (personaj din folklorul străvechi rusesc, n.mea). Dar cum să trăieşti, dacă nu crezi în nimic? Te agiţi în dreapta-stânga. Iar când ai credinţă, oricât de obosit ai fi tot vei ceda locul tău unei bătrânele în transportul public. Ăsta e întregul creştinism. Sari să speli vesela, fără să ţi se ceară. E o faptă creştinească? Fireşte că e. Scoate gunoiul din casă. Şi nu insista pe propria dreptate. Nu perora: "Mâncarea e rece!". Mai rabdă două minute, să ţi se reîncălzească. Nevastă-ta, sărmana, o va face repede. E şi ea obosită. Fiecare cu ritmul şi grijile sale. De ce tot insişti, "nevasta e obligată", "soţul trebuie" etc? Dragostea nu e floare-verde pe câmpii. Este efortul de a-l duce şi suporta pe cel de lângă tine. Iata vedem un om cu mutra'n zăpadă. De ce gândim mintenaş că e un beţiv, poate că l-a luat inima!? Şi dacă e beat? Ajută-l să se ridice, aşează-l pe un parapet, să nu îngheţe. Dar nu. Fugim în drumul nostru. Fugim de noi. Dar când faci o faptă bună...stai întins, şi simţi o căldură benefică'n suflet. De ce oare ţi-este bine? Parcă nici n'ai băut. Aha...ai ajutat o bătrânică să-şi ducă povara zilei, fie şi doar trei trepte... Îmi spunea aici o tinerică: "Nu-mi iubesc părinţii". Hop aşa! Nu te grăbi. Dar îi ajuţi în toate cele? Mergi la cumpărături? "Da -- îmi răspunde fata, -- fac cum se cuvine, cele necesare". Atunci îi iubeşti, de ce să răscolim sentimentele? Scuipă pe ele, nu se poate trăi după simţiri. Azi e soare, mâine -- plouă. Ai căzut, ţi-a fracturat piciorul -- al treilea simţ ţi se deschide. Trebuie să trăim după această lege: nu "Dă-mi", ci "Ia de la mine". Mulţi nu înţeleg cum e să-ţi dai cămaşa de pe tine. Ne-am obişnuit să trăim de-a îndoaselea. Pe capetele noastre, dacă e să luăm aminte, s-a format un loc plat, pe care se poate şedea confortabil. De aceea, trăim cu capu'n jos. Toate cele bineplăcute lui Dumnezeu respingem. Cel mai tare, nu ezita să-l ajuţi pe cel mai slab. Iar între noi e invers -- sugrumă-l. Cel bogat îi ia şi puţinul celui sărac. Fură cât mai mult, şi asunde în spatele gardurilor, să nu te prade alţii. Avem o viziune stricată despre creştinism. Dar lucrurile sunt simple. Cât sânge poţi da altuia? Căci scris este: "ce ai făcut unora dintre cei mici, mie mi-ai făcut". Să poţi sta cât mai mult la căpătâiul mamei tale, care şi-a pierdut minţile de atâta bătrâneţe şi boli. Iată unde şi cum trebuie să murim în fiece zi! Precum copiii trimişi în Cecenia. Un cretin aruncă o grenadă, iar un colonel-locotenent, înainte ca aceasta să explodeze, o acoperă cu trupul său. N'a ezitat, s-au ales pulberile de el. Alţi opt ortaci rămân în viaţă. Era comunist, nebotezat, n'a mers niciodată la biserică, la Dumnezeu nu se gândea, dar e un adevărat creştin. În Rai -- ca o rachetă! Căci ce folos e să vii la biserică, să baţi mătănii, să pui lumânări multe, dacă inima îţi este goală? O faptă creştinească, ceva? N'ai să vezi. Chiar dacă vei bătători toate Athosurile, şi ai săruta toate moaştele, tot degeaba e. Priveşti p'un amărât, şi te gândeşti: "Aha, e din cei pe care îi arată la TV, mafioţi, escroci..." Dă'i 50 de copeici. Nu vei sărăci. Acceptă să greşeşti. Ce, crezi mai mult cutiei catodice? Adevărata mafie sunt cei care, puţini fiind, vreo 5 să fie, manipulează massele cu televizorul. Să se lingă pe bot! Nu le va reuşi numărul...

Eu de 11 ani trăiesc în provincie. Lumea munceşte p'aici. Se scoală cu noaptea în cap. Ca şi domnişoara-taxatoare, care pe gerurile cele mai mari nu pridideşte: "Biletele d-stră, biletele la control". Pentru doar 5000 de ruble pe lună (cam 1300 lei RO, nota mea). Sunt deputatul lor! Pentru ei muncesc şi eu. Deşi e greu, mă trăduiesc să trăiesc după lege. Din zece situaţii, două sunt cu reuşită, mulţumitoare. Îmi ţin gura, ca să nu scape vreun cuvânt spurcat. Nu vorbesc peste alţii, îi ascult. Căci aşa ne învaţă Sfinţii Părinţi: să stăm unii în faţa celorlaţi, precum în faţa unei vechi icoane. Ce înseamnă să nu judeci? Să nu formulezi sentinţe. Dar păreri suntem obligaţi să avem. Domnul nostru a încercat să-i lămurească pe farisei, iar mânia lui era mânie dreaptă. Ai dreptate atunci când te înfurii pe tine, că te-ai îmbătat, ca nebunul, aseară. Atunci când urăşti păcatul din tine, obişnuinţa păcătoasă -- care te macină, şi căreia nu-i găseşti leacul. Numai ajungând să o urăşti profund, vei gusta din parfumul biruinţei. Încerc să învăţ în fiece zi, deşi am ani destui. Iată, merg cu autobizul din or. Verei...la Moscova. Două ore fără oprire. Locurile sunt numerotate, nu ai cum să te aşezi aleatoriu. Privesc în faţa mea, cu groază, cum se prăbuşesc pe scaune doi tineri demobilizaţi, beţi criţă. Înjură copios, despre muieri...La scară mare. Gândul îmi dă fiori, pentru două ore sunt un om mort. Apoi îmi zic: "Păi, să vedem, să cugetăm, cu atenţie...liniştit. Cine sunt aceşti flăcăi? Au crescut la ţară. Într-o vreme în care nu se simţeau semnele emancipării de azi. Ce au văzut atunci? Tata beţiv, mama le dădea scatoalce, înjurăturile erau o normă. Televizorul urla ca un descreierat. Ăştia sunt "noua generaţie". Ce să le ceri? Eu personal i-am învăţat ceva? Le-am păşit pragul casei? Le-am citit vreo carte?" Ies din reveria gândului, şi constat că am şi ajuns... Toate sunt în mâinile noastre: cum ascultăm, dacă nu ne sunt mânjiţi ochii, dacă urechile nu sunt înfundate, sufletul să ne fie descuiat, conştiinţa curată. Iată lucrurile de care trebuie să ne ocupăm. Sfinţii ne învaţă: mântuieşte-te, şi e destul pentru o viaţă. Mod de acţiune? Construieşte-te pe sine. Un minuscul punct. Dar acest punctişor va aduce lumină mai multă. Dar dacă e să ne limităm numai la indicaţii: că asta nu e aşa, că pensiile sunt mici, guvernul e de vină, că americanii sunt capul răutăţilor, că Bin Laden, să-i fie de haram...nu se va schimba nimic. Doar răul se va înmulţi, care şi aşa e destul. Să împuţinăm răutatea. Despre asta este umila noastră încercare, prin filmul "Ostrovul". Da, sunt de acord cu anumite critici ale filmului. Are acolo destule bîlbe faptice. M'am străduit să le explic. Eram într'o derută, o neputinţă din care ne-am opintit din toate puterile să ieşim. Precum copii, nu căutam să înţelegem, ci să reţinem ce se întâmplă cu omul care a început să creadă, şi s-a avântat către Dumnezeu, cum era eroul meu... cât de responsabil şi greoi este păcatul. Deoarece uităm mereu că păcatul -- e lipsa luminii. Nu are substanţă. Răul ca atare nu există. Noi îl materializăm, îl facem palpabil. Prin iritările noastre. Prin lipsa de respect faţă de celălalt...Ce este raiul, dar iadul? Părinţii ne învaţă că preste tot e doar un ocean de iubire dumnezeiască. Pe cei greşiţi îi pedepseşte cu biciul iubirii. Imaginaţi-vă doar -- un ocean al dragostei, unde toată lumea se iubeşte. În viaţa acesta nu am învăţat să iubim. O ţineţi una şi bună -- ce să facem acolo? Iată iadul. Chinuri neîncetate. Şi dacă întunericul e lipsa luminii, sufletul cel tenebros, când iese la lumină, se topeşte.

(...)

Nu transmit nimic, doar împărtăşesc din experienţa proprie. Sunt ca toţi ceilaţi --slab, neputincios. La fel de oarecare. Dar mi-a apărut o nevoie. Simt urgenţa Adevărului, ca un nod în gât. Unul din numele lui Hristos este Soarele Adevărului. Către acest soare mă şi îndrept, cu toate puterile mele ţânţăreşti. Citesc: "Nu trăim niciodată în această clipă. Chiar şi atunci când stăm la masă gândurile ne zboară, ba la castraveţi, ba la bragă (kvas), ba la supă. Încercaţi măcar un minut pe zi, când nu aveţi nimic de făcut...să vă adunaţi sunt propria piele, spre a trăi acum. În acest minut. Este deosebit de greu. Urmarea acestui efort exterior va fi că veţi resimţi prezenţa lui Dumnezeu". Mă simt un actor? Eu sunt -- Mamonov Petru Nikolaevici. În munca mea toate le fac pe bune, pentru asta mă respect. Merg până la capăt. În fiecare clipă din toate puterile, all the best. Preste vreo 5 ani priveşti, şi te gândeşti: "Cum ai putut să joci în halul ăsta?". Dar inima mea e împăcată, pentru că în acel moment am făcut totul cum a trebuit. Aşa a fost şi cu filmul "Ostrovul". Ne-a reuşit -- nu? Va impresiona? M'am strădut să'i ajut pe cei din jur, implicit pe mine. Când Mântuitorul intra în Ierusalim ne mânzul asinei, i se aruncau flori în cale, crengi de palmier, precum şi cuvinte de întâmpinare. Animalul credea că lui i se adresează urările de bun venit. Astfel suntem şi noi -- mânjii asinei, pe care merge Domnul. Talentele mele sunt nenumărate, dar care e meritul meu? O mână generoasă le-a semnănat...Trăiesc cu astea. Fac efortul să nu le dezmint, să nu le trădez. Să nu mă prostituez. Nu am orgasme de la propriul "eu". Înţeleg prea bine că eu, Petru Mamonov, nu am vreun merit. Mi-am băut minţile, şi vreo 500 de cântece ar fi ajutat nişte oameni, dar nu le-am scris...Le-am diluat în vodkă, amestecat în noroi. Am cu ce mă mîndri? Cică se spune că noi, poeţii, putem vesti adevărul şi din glodul cel mai de jos. Prostii. Taman celor care li se dă, li se cere. Trebuie să trăim cât mai curat, în curăţie supremă. Căci totul e aşa fragil, lipsit de apărare. Vedeţi cum buruienile podidesc răzoarele cu flori..."

A consemnat: Larisa Maljukov, corespondent al ziarului Novaja Gazeta.

 

Adaptarea şi traducerea îmi aparţin, v.b.

Par Vladimir BULAT
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Mardi 5 mai 2009

La anul 1912 istoricul ieşean Gh.Ghibănescu a avut ocazia să facă unele cercetări în documentele aflate în conacul familiei Catargiu, în satul Cobălele, din regiunea Soroca, iar în paralel cu asta a vizitat împrejurimile oraşului de pe Nistru. Era luna august, început de toamnă; printre localităţi şi sate, a fost şi pe la mănăstirile locului. Spicuiesc din notiţele făcute de istoric despre acea vizită în Basarabia, aflată încă în Imperiul Ţarist:

"Intrăm în mănăstire [Japca] pe portiţa din dos, iar faetonul pe poarta cea mare. Înăuntru zidirea nouă. Vechea mănăstire s-a dat jos şi se face alta de piatră de jos până sus cu un deviz de 32.000 ruble. Egumenul mănăstirii, un foarte cald primitor călugăr, ţine să-şi lege numele de rezidirea vechiului schit.

În mănăstire lume peste lume: rusoaice, lipovence treceau Nistrul cu paromul, era un roi de lume pe parom, veneau la închinăciune spre Coşeleva, a doua zi fiind Sfânta Maria Mare. [În paraclis află alte vechi cărţi româneşti: Evanghelie, Iaşi 1772; o alta de la Râmnic, 1792; Minee, Buda 1907 ş.a.].

În arhondaric, unde am luat o gustare cu stareţul mănăstirii, în ciocnit de pahare şi stat de masă călugărească pe malul Nistrului, în mijloc de cin (rânduială, ritual--nota mea, v.b.) moldovenesc, în părete stă portretul ctitorului, "Costachi Statiev ctitor 1825, zugrăvit la 1867 fevruar 2". Costachi Statie, zis şi Andron, priveghiază şi azi cu privirea sa clară de sub işlicul vechi verde în cap, cu caţaveica de hulpe pe umere şi cu mătănii în o mână şi biserica în ceialaltă. De pe chipul tău, frumosule şi tânărule ctitor, se vede grija cea mare ce ai avut de a însădi pe malul Nistrului o casă de rugă a lui Dumnezeu în moldoveneşte, pentru a pune lăcaşul lui Dumnezeu strajă de veghe la hotară brăzdate de plăieşii lui Ştefan cel Mare şi sărutate de Dan căpitanul de plai. 

La schitul din deal e o minune de lucru. În pântecele stâncii seculare, Ezechiel monahul de la Deleni a săpat altar de rugă, scund, dar destul de încăpător pentru o sută de persoane. Din 1650 stau acolo asceţi pentru rugă şi îmbătătoarea priveală a Nistrului, altarul în pântece de munte, totul te farmecă. Ne-am închinat, am sărutat icoanele şi ne-am legat în minte râvna celor de demult pentru asemenea fapte. (...)

[Vizitează apoi mănăstirea Dobruşa, "aşezare temeinică de viaţă călugărească". Cercetează aici 88 de documente, cel mai vechi fiind din 16 aprilie 1527, de la Petru Rareş. Trece la mănăstirea Coşeleva*, la "la 40 de minute de Dobruşa"]. Nu ştiu de mănăstire decât că ar fi zidită pe la 1780 de răzeşiţa Maria Tocănaş, din satul Cotiujeni, dar prin ce împrejurări nu am putut afla de la bătrânele maici, căci e de mirare că o răzeşiţă moldovancă de ale noastre dintr-un sat ca Cotiujenii să facă mănăstire, să dea 60 deseatine de pământ din moşia lor cu pădure cu tot, ca să adăpostească acolo spre rugă 46 de maici, toate rusoaice..."
 
(Magazin Istoric, nr. 4, aprilie, 2009, pag. 61-62).

 * e vorba de mănăstirea "Cuşelăuca", existentă şi astăzi -- nota mea, v.b. 

Par Vladimir BULAT - Publié dans : manastiri-basarabene
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Jeudi 16 avril 2009

Am găsit un minunat text al Sfântului Ierarh Innokentie al Hersonului, o învăţătură despre Sfânta Împărtăşanie, şi despre tradarea lui Iuda. M'am grăbit, azi fiind Joia Mare, cu spălarea picioarelor şi citirea celor 12 Evanghelii, urmate de Răstignirea Domnului; am considerat util să afişez această succintă scriere acum, urmând să o traduc pre româneşte pe cât de repede va fi posibil. Dumnezeu în mijlocul nostru!


О ТАИНСТВЕ ПРИЧАЩЕНИЯ


Поучение о причащении Святых Тайн свт. Иннокентия Херсонского.


Куда пошли из-за тайной вечери апостолы? Они пошли с Учителем и Господом своим в Гефсиманию, чтобы там бодрствовать и молиться, страдать и уповать.

А куда пошел Иуда? Он пошел один к врагам Иисусовым, за слугами чтобы взять и предать им своего Учителя и Господа. От одной и той же Божественной трапезы — какие два различных плода!..

Из одного и того же места — какие два противоположных пути!.. Куда привел путь апостолов? Сначала в Гефсиманскую горницу, а потом — на небо…

А путь Иудин? Он привел сначала в чертоги Каиафы, потом завел было несчастного на некоторое мгновение к храму, но потом и скоро привел к погибельному древу, а с него — в ад!.. До того различна была участь первых причастников Тела и Крови Христовой!

Отчего такое ужасное различие? От благой и злой воли. Благая воля привела апостолов на небо, злая воля низвела в ад Иуду. И Петр падал, но восстал; то же было бы и с Иудой, если бы покаялся и сотворил плоды, достойные покаяния.

Идет ли кто ныне путем апостолов? Идет тот, кто, причастившись Тела и Крови Христовой, почитает себя через то самое неразрывно и навсегда соединенным с Христом, а посему следует за Ним всюду, куда ни поведет Он, на Фавор или в Гефсиманию; кто, принадлежа Спасителю своему всем существом своим, старается уподобляться Ему во всем: мыслить так, как мыслил Он, говорить так, как говорил Он, стараться жить и умереть, как жил и окончил земную жизнь Он!

Не идет ли кто и ныне путем Иудиным? Идет тот, кто, принимает Тело и Кровь Господа в евхаристии, принимает их без должной веры (как простой хлеб и вино) и почитает себя через то ничем не обязанным своему Спасителю; кто в храме показует некое уважение к святыне и, когда говорят о грехах и измене закону, готов, подобно Иуде, спросить: «Не я ли, Господи?» а за храмом явно поклоняется миру и его кумирам; продает бесстыдно веру и закон, стыд и совесть.

Таков и ныне путь апостолов и путь Иудин. Перед вами оба пути: и один какой-либо избрать должно. «Иже несть со Мной, на Мя есть», — сказал Сам Господь. Итак, с кем вы? с кем, — не здесь и теперь, в храме; а там, где встретит вас искушение: где, может быть, надобно будет приять честь и богатства неправедные или идти на крест за правду?.. Но уже вы избрали, что должно: каждый из вас сказал: «Я не дам Тебе лобзания Иудина!» Смотрите, не давайте же сего адского лобзания. Иначе оно будет некогда жечь уста и сердца ваши адским пламенем. Каждый из вас обещал исповедать Господа, подобно благоразумному разбойнику: смотрите, исповедуйте же! В случаях к сему не будет недостатка, ибо мир и теперь тот же, что был прежде: весь во зле лежит и ко злу всех влечет. Стойте же мужественно против сего зла и в себе, и в других. Не возвращайтесь на прежнее.

Благоразумный разбойник, если бы ему досталось сойти с креста живым, без сомнения, посвятил бы всю остальную жизнь Господу и соделался бы ревностнейшим из учеников Его.

Посвятим и мы все остальное время жизни нашей Ему же, Всеблагому, дабы в час смерти услышать от Него: днесь со Мной будеши в раю!


Аминь.

********
DESPRE TAINA GRIJANIEI

Învăţătură despre Împărtăşirea cu Sfintele Taine, a Sf. Innochentie al Hersonului

Încotro au plecat ucenicii după Cina cea de Taină? Ei s-au dus dimpreună cu Învăţătorul şi Domnul lor în grădina Ghetsimani, pentru a priveghea şi a se ruga, pentru a suferi şi a se bucura.
Dar unde s-a dus Iuda? El s-a grăbit către duşmanii lui Hristos, la slugile cărora urma să-L predea pe Învăţătorul său şi Domnul. De la aceeaşi trapeză Dumnezeiască -- ce roade deosebite!..
Din unul şi acelaşi loc -- ce drumuri opuse!..Unde i-a purtat paşii pe apostoli? Întâi, spre grădina Ghetsimani, apoiu -- spre ceruri...Iar calea lui Iuda? L-a îndrumat spre cubicului Caiafei, după care, pentru puţin timp spre templu, dar foarte repede -- spre pomul morţii, iar de acolo -- în iad!...Iată cât de osebită fost-a soarta celor dintâi împărtăşiţi cu Trupul şi Sângele Domnului!
Dar de unde această înfricoşătoare osebire? De la voia cea bună şi cea potrivnică. Voia cea bună a săltat Apostolii la ceruri, iar cea împotrivitoare l-a împins pe Iuda spre iad. Chiar şi Petru căzuse, dar s-a ridicat; la fel s-ar fi petrecut şi cu Iuda, dacă s-ar fi căit, şi rodul cel bun merita căinţa. 

Mai merge astăzi cineva pe calea Apostolilor? Merge doar acela, care cuminecându-se cu Trupul şi Sângele lui Hristos, îi urmează Lui în toate, oricunde l-ar conduce acesta, spre Tabor sau Ghetsimani; acela care aparţinându-I Mântuitorului cu întreaga sa fiinţă, se străduieşte să-I semene Lui în toate: gândeşte precum gândea El, vorbeşte precum vorbea El, încearcă să trăiască şi să moară, întocmai cum şi El a trăit şi şi-a încheiat viaţa cea lumească!

Dar nu merge cineva şi azi pe drumul lui Iuda? E acela care, primind Trupul şi Sângele lui Hristos în euharistie, le primeşte fără credinţă (ca pe o simplă pâine şi vin), şi se consideră pe sine mai presus de cele pe care i Le datorează Mântuitorului; acela care în biserică arată oarece evlavie, iar atunci când se vorbeşte despre păcate şi schimbarea Legii, e gata precum Iuda, să întrebe: "Oare eu sunt, Doamne?", dar în afara bisericii se închină lumii şi idolilor acesteia; îşi vinde fără prihană credinţa şi Legea, ruşinea şi obrazul.

Neschimbate sunt şi azi, calea Apostolilor şi drumul lui Iuda. Aveţi în faţă ambele drumuri, şi doar unul dintre ele trebuie să-l alegeţi. "Dacă sunteţi cu Mine, şi Eu sălăşluiesc întru voi", ne spune Domnul. Deci, prin urmare, cu cine sunteţi? spre ce mergeţi -- nu acum, aici, în biserică; ci acolo unde vă va întâmpina ispita; poate acolo unde veţi alege între a primi cinstea şi bogăţiile stricăcioase, sau crucea pentru adevăr?..Dar aţi ales cele trebuincioase, atunci când aţi pronunţat: "Nu îţi voi da sărutare, ca Iuda!". Luaţi aminte, să nu daţi această sărutare diavolească, căci ea va arde buzele voastre şi inimile voastre cu focul cel diavolesc. Fiecare dintre voi a făgăduit să-L mărturisească pe Domnul, aidoma războinicului cel înţelept: aşa să daţi mărturie! Acesteia nu-i lipseşte nimic, căci nici lumea nu s-a îmbunat de atunci: pe de-a întregul în rău zace, şi spre acest rău pe toţi îi atrage. Bărbăteşte să staţi împotrivindu-vă acestui rău, şi în voi şi în ceilalţi. Să nu vă întoarceţi la cele potrivnice. 

Talharul cel înţelept dacă s-ar fi coborât viu de pe cruce, neîndoielnic şi-ar fi dăruit întreaga lui viaţă Domnului, făcându-se ucenicul Său cel mai devotat. 

Să închinăm viaţa noastră cea rămasă toată Lui, Milostivului, pentru ca în ceasul morţii să auzim de la El: azi vei fi împreună cu Mine în rai!

Amin. 

**********
Tălmăcită în ziua de azi,
a Cuv. Teodor Sichelotul episcopul Anastasiopolei;  Sf. Apostol Natanail   (22 april), de mine, păcătosul. Iertaţi-mi neputinţa şi îndrăzneala de a fi ales tocmai acest text!  

Par Vladimir BULAT
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 6 mars 2009
Un tanar cleric a povestit aceasta minunata si povatuitoare Parabola a panzei albe.

"Un staretz a chemat la sine pe ucenicii sai, a luat o panza alba, de mari dimensiuni, pe care a marcat un minuscul punct negru, cu o bucata de carbune.
L'a chemat pe primul dintre ucenici, si l'a intrebat:
- ce vezi aici?
- un punct negru, i'a raspuns novicele.
S'a intristat starezul. Chemandu'l pe al doilea, i'a pus aceeasi intrebare.
- un punct negru, a venit iarasi raspunsul.
Din nou s'a mahnit batranul, si i'a aratat celui de'al treilea panza alba, formuland intrebarea de la inceput.
- un punct, a grait si cel din urma.

Atunci staretzul s'a intristat foarte, s'a restras intr'un colt si a inceput sa planga. S'au speriat peste masura ucenicii lui, si l'au intrebat: parinte, cu ce te'am suparat, de ce plangi?

Si le'a raspuns batranul:
- plang din cauza miopiei voastre, caci ati vazut cu totii un punct mic si negru, dar nu ati luat aminte la panza alba!"
Par Vladimir BULAT
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires - Recommander
Lundi 23 février 2009

Săptămânile trecute răsfoiam pe internet presa intelectuală din Rusia, şi am fost atras de un incitant articol din Russkaya Jizn' (Viata rusa); se spune despre această revistă bisăptămânală că ar fi (sau cel puţin se doreşte a fi)echivalentul publicaţiei  americane The New Yorker. O revistă cu texte serioase, problematizante, cu numere tematice, cu literatură de foarte bună calitate. Un număr din Russkaya Jizn' a luat in colimator tema bărbatului. Printre multele şi diversele eseuri şi texte subsumate subiectului, m'am oprit asupra celui care încearcă o clasificare, câtuşi de puţin exhaustivă, a bărbatului în biserică. Autorul, Dmitry Danilov, porneşte de la premiza că prezenţa bărbatului în biserica rusă este infinit mai puţin numeroasă decât a femeilor, şi că prezenţa lor în Casa Domnului se cere analizată şi desluşită sub forma unei clasificări din care se exclud oamenii de stat (enoriaşii VIP, cum îi numeşte autorul), precum şi cei nimeriţi din întâmplare în locaşele sfinte. Am purces la o tălmăcire a textului, omiţând pe alocuri frazele excesive şi repetitive.


Gospodarul vânjos

O caracterizare, fireşte, convenţională. E vorba de un bărbat care stă ferm pe picioarele sale, avut, dar nu neapărat bogat. Se ocupă, de regulă, cu ceva "afaceri", activităţi economice, e proprietarul unei firme de mici dimensiuni sau medii. E un bărbat tarat în multe, descurcăreţ, care le ştie cam pe toate. Are o clientelă formată, şi o reputaţie neclintită; iar profitul său e stabil şi ferm. E vorba de oameni care sunt mereu convinşi că dreptatea e de partea lor, şi că însăşi viaţa lor e cea dreaptă. Probabil că asta le oferă un confort sufletesc maxim - să te simţi prosper şi social, şi moral, şi duhovniceşte. Şi-ar putea spune şi aşa: "Noi suntem sarea pământului. Noi suntem modelul vieţii. Ţara se ţine pe alde noi". Prosperitatea asta ar putea fi înţeleasă şi confirmată prin prisma propriei echităţi. 
De regulă, ei sunt capii unor familii bine sudate, cu obiceiuri şi elemente patriarhale. La slujbă se vine cu întregul clan, cu nevestele şi copiii. Ei participă activ la viaţa parohială, ajută biserica cu bani, iar această constribuţie e cel mai adesea substanţială. Reprezentanţii clerului îi cunosc bine, şi se comportă faţă de aceştia cu respect afişat. Aceşti "gospodari vânjoşi" au o stimă nemărginită faţă de slujitori, fără nicio notă critică. 
În subtilităţi de natură liturgică, dogmatică, ascetică sau a dreptului canonic preferă să nu se adâncească, iar literatura pravoslavnică nu e pentru ei; e prea complicată şi inutilă. Practica lor duhovnicească e foarte sărăcăcioasă. Rugăciunile de dimineaţă şi seară, cele dinaintea mesei şi de după, mersul regulat la biserică, uneori - pelerinaje, sunt suficiente pentru ei. În mediul lor e suficient să se împărtăşească de patru ori pe an, la fiecare post, mai rar - în fiecare lună. "Doar nu suntem monahi!" Starea asta de spirit e întreţinută adesea şi de preoţi. Argumentul "noi nu suntem monahi" este foarte important pentru categoria analizată.  Forma vieţii bisericeşti care s-a încetăţenit până acum în biserica noastră - e singura dreaptă şi posibilă. Conservatorism total. 
La vedere aceşti domni sunt impunători, sunt întemeiaţi şi au conştiinţa propriei importanţe. Sunt îmbrăcaţi solid pentru slujbe, adesea la costum şi cu cravată. Foarte rar îşi lasă barbă şi niciodată păr lung (acestea sunt atributele altor categorii, despre care vom vorbi mai la vale). Risc să formulez presupunerea că pentru astfel de mireni religia în sine nu e interesantă cam deloc. Aceasta e privită ca un mijloc de autolegitimare morală, ca şi un liant pentru întemeierea societăţii. "Trebuie să trăim corect".

Intelighentul
Despre fenomenul intelighenţiei ruse în biserică s-au exprimat foarte mulţi. M-aş îndoi să pot aduce ceva nou la acest tipaj uman. Dar nu se poate să nu-l pomenesc în această clasificare. Tarele de căpătâi al intelighentului bisericesc - curiozitatea minţii, şi asta chiar independent de realele capacităţi ale acesteia. Criticismul total faţă de învăţătura bisericii, şi faţă de oamenii ei este echivalentul desăvârşit necritic faţă de propriile judecăţi, emise cu orice ocaziune. Acest neastâmpăr al minţii obligă intelighentul să cetească neîncetat, înclusiv literatură de specialitate. Ceea ce, în esenţă, este lăudabil. Deşi, adesea, astfel de lecturi sunt stihiinice, în afara oricărui sistem. Trage cele mai bizare concluzii din textele Sf. Theodor Studitul, a Hrisostomului, a lui Antonie de Suroj. Pledează ca slujba trebuie să se ţină fie doar în rusa contemporană, fie în greceşte, unde să se cânte doar psaltică. Spovedania nu e obligatorie, iar dacă se poate, împărtăşania să fie cât mai deasa.
Credinţa lui e mişcătoare şi vulnerabilă. Îl poate dezamăgi profund Ortodoxia ciocnindu-se de micile păcate ale clerului, sau în urma unor mărunte neplăceri ale vieţii comunitare. 
Faţă de preoţime e mobilizat pe poziţii critice. Îi place să-i judece pentru indiferenţa faţă de mireni, pentru sibaritism, pentru iubirea de arginţi, pentru puţina şcoală. În general, îi e pe plac să judece. E predispus ecumenismului, într-o formă sau alta, îi repugnă să audă când cineva e numit drept eretic. Discută cu pasiune despre "căile multiple spre Dumnezeu", "despre ramurile numeroase ale Bisericii" ş.a.m.d. Catolicii sunt în graţiile sale. De regulă, nu din cauza învăţăturii Bisericii Catolice, că asta ar fi cea dreaptă. Motivaţia e de ordin pur psihologic, sau estetic. "Sunt nişte oameni culţi, plăcuţi, inteligenţi", "la ei totul e frumos", "termenii latini sunt admirabili", "respectul faţă de demnitatea umană la ei e desăvârşit"..."Arhitectura catedralelor gotice este minunată"..."Papa - este o personalitate eminentă"...
Pe protestanţi însă, îi urăşte - pentru simplitatea, directeţea şi lipsă lor de ingeniozitate.
E foarte pozitiv în raport cu iudaismul. "Avem rădăcini comune", "evreii - sunt poporul ales", "un om de cultură nu se poate comporta necuviincios faţă de evrei, faţă de străvechea lor religie"...Dacă cineva afirmă că iudaismul în formele sale actuale este o religie a respingerii lui Dumnezeu, antihristică, intelighentul ortodox se înfurie şi mânios gesticulează din mâini. 
Ascetismul intelighentului, ca şi lecturile, înclină spre nesistematic, salturi, cu ascensiuni şi căderi. Perioadele de efort neprecupeţit pentru rugăciune şi post se preschimbă prin altele, în care viaţa de rugăciune este abandonată pentru un timp impobabil. Impunându-şi greul unui ascetism peste măsură, se poate tulbura psihic, raţiunea se deteriorează (procesul este descris de-o manieră genială de către Andrei Monastyrsky în textul său Şoseaua Kaşirkoe*). Deşi, acest pericol îl poate paşte pe oricine, nu doar pe intelighenţi.
(...)
Îndeptăţirea de sine este "virtutea" oricărui "tip bisericesc", şi a oamenilor în general. Însă intelighentul religios are o virtuozitate sporită în a jongla cu termenii spre a-şi justifica atât propriul mod de existenţă, cât şi carenţele caracterului său. Aspiraţia de a face lucruri bune şi a te pune'n slujba unor scopuri sociale te absolvă de grija pentru asceză şi rugăciune. Iar atunci când neglijezi ajutorul pentru aproapele, din nedorinţă sau neputinţă - invoci iubirea pentru Dumnezeu, mai presus decât dragostea pentru oameni. Patima beţiei o motivează prin citate clare: "Şi Mântuitorul a băut vin", "vinul veseleşte inima omului". Îşi găseşte îndreptăţire pentru orice abatere şi viciu. 
"Sunt păcătos", "am greşit", "nu am dreptate", "nu ştiu" - sunt formule destul de rar întâlnite în vocabularul intelighentului religios. 
Sosirea anticristului va fi întâmpinată de acest intelighent religios cu exclamaţii entiziaste.

Zelosul
L-am numit astfel pentru a concentra la maximum definiţia. Dar mai exact ar fi - râvnitor mai mai mult decât îl ajută raţiunea. 
În opinia mea este tipul cel mai dezagreabil.
Privirea-i arde ca o flacără dementă, morbidă. Aspectul său exterior e neîngrijit, uneori - anecdotic. Are probleme infricoşătoare cu psihicul, şi e incapabil de o comunicare normală. Cum dealtfel, şi - pentru o muncă în folosul comunităţii. Îşi începe viaţa religioasă, de regulă, în vederea întremării sănătăţii. Manifestă un interes sincer faţă de credinţă, tinde să devină un bun creştin, să slujească Domnului, să-şi depăşească patimile, atât de caracteristice naturii umane. Omul se roagă îndelung, citeşte sistematic, e permanent în biserică. Încântarea neofitului, entiziasm deplin.
Dar mai apoi toate se prăbuşesc în hău. Se întâmplă din cauza lipsei unei virtuţi esenţiale a creştinului, dreapta-socotinţă**, şi din nedorinţa de a o educa. Omul tinde spre Dumnezeu, "spre bine şi lumină", doar că înţelege anapoda calea. 
Înţelege greşit porunca: "nu iubiţi această lume, şi tot ce este în ea", derută care-l aduce către o ură instinctivă faţă de tot ce e lumesc, dar cel mai rău - faţă de sine în această lume. Abandonează serviciul (dacă-l avea), studiile. Desocializare treptată, completă.
Înţelege greşit necesitatea căinţei. În locul căinţei fireşti, cu efortul necesar de a lucra cu sinele, spre o "înnoire a minţii" şi a vieţii întregi spre împlinirea idealului vieţii creştine, în interiorul acestui om creşte sentimentul sălbatic al culpei. "Sunt un vierme, sunt mai rău decât toţi, sunt un rob bun de nimic" - gânduri ce sunt bune în esenţă, măcar şi pentru faptul că descriu o situaţie reală. Grav este faptul că zelosul nostru nu vede nicio ieşire din această situaţie, şi mai rău decât atât, nici nu încearcă s-o caute. "Da, sunt un vierme, vierme, vierme, şi astfel va fi mereu, şi nu pot face nimic să nu fie aşa". O fundătură. Un iad psihologic.
Înţelege greşit necesitatea ascultării. În locul ascultării faţă de Dumnezeu, Biserică şi învăţăturile ei, o supunere oarbă, iraţională, faţă de diverşi cârmaci, reali sau imaginari (preoţi, stareţi etc.). Pe acest teren cresc roadele bogate ale masohismului. Zelosul exultă când este umilit, iar reproşurile venite din partea acestor cârmaci sunt primite cu o "încântare recunoscătoare". Îi place să asculte şi el însuşi să povestească istorioare în care cineva "smereşte" pe altcineva. Cu precădere, poveşti cu "stareţi". 
În general, îi place tot ce are legătură cu stareţii şi fenomenul stareţiei***, caută cu încrâncenare o călăuză spirituală, e gata să-şi înredinţeze viaţa duhovnicească oricui, important acesta să-şi zică "stareţ", sau cineva căruia i se spune astfel -- de către alţii, aidoma zelosului nostru. 
Se ştie, că acolo unde masohismul e în exces, şi sadismul prisoseşte. Jalea se aşterne peste acela căruia zelosul trebuie să-i decidă soarta.Plus de asta, are multiple fobii. Urăşte crâncen, cu sârg: pe atei, pe eretici, pe ecumenişti, pe comunişti...Dar nu urăşte ideile lor, ci anume pe purtătorii acestora (ideile sunt în acest caz pe planul secund). În linii mari, urăşte pe toţi, incuzându-se şi pe sine. Respectă doar cârmacii, şi cu precădere pe cei care ştiu a "smeri" cât mai vârtos
Este un împătimit, până la fanatism, al pelerinajelor. Este absolut încrezător de faptul că neglijând slalomul de la o mănăstire la alta nu există mântuire. "N-am fost de trei luni la mănăstirea Optina, mă sufoc".
Este copleşit de monahism. Nu de ideea monahismului (acest tip este incapabil de a înţelege monahismul autentic), ci mai degrabă de subcultura monahală. Îi sunt mai ales dragi superstiţiile care bântuie prin mediile monahale, "predaniile stareţilor", pe care acesta le cinsteşte ca pe suprema înţelepciune.
Este împotriva codurilor de bare, a noilor paşapoarte, a cardurilor bancare, a oricăror date personalizate. 
Nu va spune niciodată un "mulţumesc", ci doar "Doamne ajută", nicând nu va pronunţa "cu plăcere", doar - "întru slava lui Dumnezeu"...
Obligatoriu poartă barbă, cel mai adesea - încîlcită şi neîngrijită. Foarte des îşi lasă păr rung, slinos, adunat într-o codiţă la spate. 
Astfel de oameni ajung destul de des nişte banali descreieraţi.

Creştinul ortodox autentic
Strict vorbind, creştinul ortodox autentic se regăseşte în nume ca: Serghie de Radonej, Nil Sorskii, Serafim de Sarov, Ioan Gura-de-Aur, Apostolul Pavel. Dar dacă e să coborâm niţel ştacheta, şi să privim lucrurile, oarecum dinspre "firul ierbii", de pe poziţii socio-psihologice, atunci creştinul ortodox autentic, cel puţin aşa cum îl percep eu, trebuie să întrunească calităţile tuturor acelor tipuri deja descrise, şi să-i lipsească părţile lor negative. Sau, la rigoare, să tindă să-şi agonisească pe cele dintâi, în schimbul viciilor.
Judecata sănătoasă, echilibrat conservatoare, un individ adaptat social -- calităţi ale gospodarului vânjos.
Tendinţa spre cunoaştere, pasiunea lecturii -- precum sunt caracteristice intelighentului. Doar fără tendinţa mereu gata de a judeca toate pe lumea aceasta, fără fantezii dubioase, fără dezechilibrul emoţional şi indisciplina intelectual-ascetică.
Sincer în credinţa sa, "fierbinte", şi străin de indiferenţă, precum zelosul. Dar trebuie evitate tendinţele sado-maso, fără superstiţii, şi fără acea nebunie de care viaţa zelosului-râvnitor-peste-măsura firii e plină. 

Astfel de oameni există, i-am întâlnit chiar eu. Atât doar că, aşa mi se pare, sunt foarte puţini.      
-----------------------------------------
* Text inexistent în nicio altă limbă decât rusă, în care a fost scris, în jurul anului 1980. Cunoscându-l personal, la Moscova, pe autor, acest guru al conceptualismului moscovit, am şi înţeles de ce acea "cultură subterană" va rămâne iremediabil circumscrisă acelui context concret - fără a putea deveni un bun spiritual al restului lumii.  Şoseaua Kaşirkoe este descrierea unor fenomene mintale deşirate, fracţionate, atipice...în care cogniţia e literaturizată şi ridiculizată deopotrivă. Există din câte ştiu un text tipărit, apărut la editura moscovită AdMarginem, şi mai există un text "secret", "definitiv" aflat la autor, şi după care s'ar face orice traduceri, în caz că acestea ar fi cu putinţă...-- nota mea, v.b.
** "Darul deosebirii", sintagmă care foarte fi potrivită în acest context --nota mea, v.b.
*** în ruseşte: Starcestvo -- nota mea, v.b.

Traducere, adaptare şi note de vladimir bulat

Par Vladimir BULAT
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Mardi 27 janvier 2009
Asta seara cu majoritate de voturi (508) a fost ales noul Patriarh al Moscovei si al intregii Rusii.

Mitropolitul Chiril al Kaliningradului si Smolenskului este urmatorul Patriarh al Moscovei si al intregii Rusii.
Din scurtul cuvant al PF Chiril:

"Cu smerenie si cu intreaga intelegere a responsabilitatii primesc aceasta alegere Dumnezeiasca,  prin care mi se incredinteaza slijirea Patriarhala. Ea este foarte intinsa. Si este de mare raspundere. Dar in mijlocul acestei slujiri este Crucea Domnului, dimensiunea acestei Cruci o poate intelege si simti doar cel care o duce".

Sursa: www.patriarhia.ru
Par Vladimir BULAT
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires - Recommander
Mardi 13 janvier 2009

Cred că puţină lume din sfera credinţei nu a văzut filmul Insula (Ostrovul, 2006), cu actorul Petr Mamonov în rolul principal. Cine nu'l ştie, să nu ezite a'l căuta (se găseşte şi pe internet, cu subtitrare în limba română), căci e un eveniment major pentru cinematografia creştină. Ei bine, Mamonov nu a "jucat" rolul schivnicului, ci s-a trăit pe sine. Unul din liderii undergroundului perioadei sovietice târzii, a devenit de mai mulţi ani un om credincios, practicant, iar de ceva vreme s-a decis să se şi lase de actorie...La finele anului trecut i-a apărut un volum de meditaţii pravoslavnice, şi judecând după cifra 1 de pe copertă, trebuie să ne aşteptăm şi la altele...Volumul se cheamă «Закорючки» (care se poate traduce şi prin Croşete şi prin Caracotii). Este o serie de foarte succinte "adnotări" la viaţa sa de creştin, mărunte "mâzgălituri" ale gândului, scrieri care au o prospeţime şi o vioiciune seducătoare. Stilul colocvial al lui Mamonov face ca "pastilele" acestea să-şi atingă repede ţinta, să devină reţete memorabile, demne de reţinut şi chiar de urmat. Încerc să aduc în limba română cateva dintre aceste "fragmente", "croşete"...sau "mâzgălituri": să le spunem cum ni se pare mai portivit, sensul lor oricum nu se va diminua.
Dacă da - doar tălmăcitorul poate fi de vină...

Lumea lui Dumnezeu

Există o astfel de expresie. Dar ce semnifică ea? Pentru mine ea însemnează chiar lumea creată de Dumnezeu. Tot ce arată frumuseţea şi măreţia Lui. Uneori acesta e sufletul meu, uneori - maşina, alteori - copacii sau iarba. Atunci se poate afirma, că Dumnezeu e peste tot? În afara acelor locuri din care noi l'am alungat. Mă înspăimânt, bunaoară, când văd o casă hidoasă sau când aud sudalme. 

La un moment dat mi-a venit asta, sau mi-a zis-o cineva, nu mai ţin minte, că Dumnezeu nu doar a creat lumea şi a plecat, ci o "ţine" în palmele Sale. Iată de ce, acest colţ respingător sau un balconaş mai stângaci, reverberează în întregul Univers, şi chiar peste hotarele acestuia. Tot astfel de întâmplă şi cu faptele noastre. Pe mine o astfel de explicaţie mă prinde imediat. Devin solidar cu toată fiinţa. Şi ce cuvânt - Universul!
Se poate merge şi mai departe. Chiar şi frumuseţea minunatului nostru Pământ poate prisosi. Trăia odată pe muntele Athos un bătrânel. Şedea într'o mică peşteră, se ruga pentru toată lumea, dar şi pentru sine. Iar Dumnezeu îi şi dădea câte ceva. Prin deschizătura cavernei se arată o privelişte încântătoare spre mare, spre cerul azuriu, spre insule, iar bătrânelul acoperea fereastra cu o scândurică. Era întrebat: "Avva, de ce acoperi toate astea? Asta e lumea lui Dumnezeu, lumina Dumnezeiască". Iar el dădea răspuns: "Dacă aţi şti ce lumină e înlăuntrul meu!". 
Fireşte, aceste înălţimi sunt de neatins pentru noi. Dar, cum spunea Sfântul Grigorie Teologul la anul 325, "Mai bine să zbori mai jos decât uliul din înalturi, decât de-asupra larvelor ce se târăsc pe faţa pământului".

Duhul Sfânt      

The Italian Job. Filmul în care totul este impecabil, şi funcţionează atât de minunat. Veselie, simplitate, ritm - high-tech dominant.
Dar Dumnezeu? Apostolul Filip s'a deplasat într'o clipită la o distanţă uriaşă. Prin Duhul Sfânt Maria Egipteanca păşea pe ape. Dumnezeu însuşi a înviat un mort după patru zile. Şi toate astea sunt adevărate. În lumea veşnică vom avea trupuri noi. 
Nu vorbesc aici despre iubire, bucurie duhovnicească şi alte lucruri nelumeşti. Vrei un Ferrari? Agoniseşte-ţi Duh Sfânt, şi vei afla că nu mai ai nevoie de Ferrari. Pentru că pentru o singură clipă a vieţii trăită în Duhul Sfânt, după mărturia Sfântului Serafim de Sarov, orice om se va lăsa ronţăit de viermi o mie de ani. Mă încred mai mult în afirmaţia Sfântului Serafim, decât în mecanicii italieni. Deşi, închinăciunile mele le adresez tuturor.       

Fumatul

Străduiţi-vă să faceţi rost de mere cât mai proaspete, şi anume din soiul preferat.

Când îţi vine pofta de fumat, ia un măr, aşează-te exact în locul în care fumezi, şi începe să-l mănânci. Fiecare muşcătură - precum un fum. Nu te grăbi să înghiţi, rumegă îndelung mărul, plimbă cu limba acel pireu către cerul gurii, gingii, glande. Absoarbe cu întreaga ta fiinţă acel fruct minunat. Imaginează-ţi - cum creşte mărul, cum seva pământului urcă şi se scurge prin trunchiul copacului, şi cum se preface în acea mingiucă; cum soarele încălzeşte fructul ba pe o parte, ba pe cealaltă, făcând să fiarbă acel nectar.
E o patimă şi asta, fii pe pace. Se numeşte înrobirea burţii (гортанобесие). După legităţile duhovniceşti - o patimă o înlocuieşte rapid pe alta. Dar pe aceasta din urmă îţi va fi mai lesne să o stăpâneşti, decât obişnuinţa îmbătrânită şi cu gust rău a fumatului.
Doar am scris acest cuvânt, şi mi s'a şi făcut silă, atât de mult îmi plac merele!
P.S. Mi se pare că e cazul să o lăsăm mai moale. 

Icoane

Nici nu prea am de spus mare lucru, voi repeta doar ceea ce am auzit de la altii, "mai batrani".
In primul rand, de ce le pupam? Dar de ce pupam fotografiile copiilor, ale nevestei sau ale iubitei? Uite, copii tai se uita fix de pe fotografiile lucioase, - sa le rupem, sa le aruncam si sa scuipam pe ele. Iar pe aceste scandurici e zugravit Dumnezeu, Maica Lui cea Prea-Curata, sfinti diferiti, oameni buni si minunati. Imi place sa ma inchin in fata lor, sa le sarut chipul, sa le cer ajutorul.
Mai demult, nu reuseam sa ma las nicidecum de fumat, fie si pentru o singura zi. Dar iata ce mi-a venit in minte: daca Dumnezeu e peste tot, atunci si chipului Sau il afum. Hai sa ma infatisez in fata icoanei si spre chipul lui Hristos sa pufai. Doar m-am gandit - si m-a si cuprins groaza.
In al doilea rand, perspectiva inversa. Pe vechile icoane vedem mereu perspectiva inversa: "ecartamentul" nu fuge spre orizont, ci se rasfira catre noi. De unde reiese limpede, ca omul se afla in centru: in fata ochilor lui e icoana, care ii propune calea spre Vesnicia cea nemarginita; iar in spatele sau - o cale la fel de larga spre dulceturile acestei lumi. "Bombonelele" au intotdeauna un ambalaj ispititor. Dar cand le desfaci, ce sa vezi - streangul!      


Sursa după care s'a făcut traducerea -
aici



Par Vladimir BULAT
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Mardi 4 novembre 2008

Interviu cu Parintele Luca, conducatorul scolii de iconografie din cadrul Academiei Teologice din Moscova. Interviu de Serghei Kanev. Preluat de pe site-ul Ortodoxia si Lumea.

Parinte Luca, conduceti o scoala de iconografie. Denumirea insasi a unei astfel de scoli trezeste nedumerirea - se poate invata iconografia?
 

- Probabil, tot astfel cum se învaţă şi rugăciunea. Învaţarea zugrăvitului de icoane nu se reduce doar la nişte procedee tehnice. Deşi, nici fără o bună cunoaştere a meşteşugului nu există icoană. Aceste modalităţi au fost elaborate de-a lungul secolelor. Erau însuşite şi înţelese atât de Sfinţii Părinţi, cât şi de iconografi.  Iar limbajul icoanei cel mai adecvat transmite învăţătura Bisericii despre lumea cea veşnică, o arată cum este ea. Şi desigur ca aceste lucruri pot fi însuşite, învăţate, dar mai presus de asta, e important ca iconograful să simtă această lume. Trebuie să patrundă profunzimile icoanei, sa înceapă să trăiască o viaţă duhovnicească, să faca parte din viaţa comunitară, bisericească.

Şcoala acesta se află în incinta Lavrei Sfintei Treimi din Serghiev-Posad. Ce importanţă are asta pentru viitorii iconografi?

-
Aici, în Academia Teologică, se spune că cel mai bun auditoriu este biserica. Acesta este locul în care studentul află esenţialul: viaţa din biserică, drumul către Dumnezeu, şi lumea icoanei, vazută ca o cale de înţelegere a teologiei. Şi este deosebit de important să se înţeleagă aceste lucruri nu doar raţional, ci în primul rand - cu inima. Dacă zugravul va starui doar cu şi prin minte - icoana lui va fi neîmplinită, seacă. Posibil, ea să fie corect pictată, dar să nu atingă sufletele celor credincioşi. Din nefericire, astfel de icoane nu sunt rare în zilele noastre. În Biserică totul trebuie să fie viu, şi să dea martirie adevarata despre adevar.
 

Când mă gândesc la iconografie, mă gândesc, fireşte, la cuviosul Andrei Rubliov, la Dionisie, la cuviosul Alipie de la Kievo-Pecerskaya Lavra, la alţi iconografi preaslăviţi. Aveau o viaţă sfânta, de adevaraţi şi autentici monahi. Astăzi iconograf poate fi orice artist, un pictor. Ai luat în mână o pensulă, ţi-a venit inspiraţia, ai pictat un chip... Este cu neputinţă în zilele noastre să se apropie cineva de nevoinţele ce insoţeau altădată actul creaţiei la vechii iconari. 

-
Este necesar, se intelege, să ne apropiem de sfinţenie! Cuviosii Iosif de Voloţk şi Maxim Grecul vorbeau despre necesitatea ca iconarul să aiba o viaţă deosebită, distinctă de cea a mirenilor, apropiindu-se de clerul cel mai de jos, iar viaţa să şi-o dedice în primul rand Bisericii, iconografiei. 
Dar cunoaştem şi importanţi iconografi ruşi, precum a fost Dionisie, care aveau familie. Copiii lui i-au urmat tatalui, în arta icoanei. Şi a venit vremea când biserica a decis că o astfel de posibilitate trebuie consfinţită: Soborul celor O Suta de Capete (Стоглавый собор, ţinut în anul 1551 la Moscova - nota mea, v.b.) îngăduie iconarului care nu se poate dedica exclusiv acestei ocupaţii sfinţitoare să se lege prin taina sfântă a casatoriei. 

Studenţii şcolii de iconografie pictează icoane dupa vechi modele, aidoma acestora. Se poate considera că sunteţi continuatori ai vechii tradiţii?
 

- Predania iconografica a fost neîntreruptă. Nici în veacurile XVIII si XIX, când în bisericile noastre a dominat icoana picturală, stravechea tradiţie iconografică nu a încetat să existe. Desigur, ea nu era vie în orase ca Moscova sau Sankt-Petersburg, ci în regiuni precum Paleh, Mstera, Holui, în Nordul Rus, în regiunile munţilor Ural, în Siberia tradiţia era vie. 

Dar asta este o tradiţie de rit vechi!
 

- Nu doar. În acelaşi Paleh, care este un sat pravoslavnic, se pictau icoane şi pentru ortodocşi, dar şi pentru cei de rit vechi - pentru cei care o astfel de icoană era dragă şi necesară. În veacul al XIX-lea, când în societate a izbucnit interesul pentru antichităţi, renaşte şi interesul pentru vechea icoană. Îşi fac apariţia primii restauratori. La începuturi, mai stângaci, apoi tot mai convingători, aceştia conduc actul restaurării, către începutul secolului al XX-lea, spre culmi nebănuite. Primii restauratori erau ei înşişi zugravi de icoane. Lucrând la restaurarea vechilor icoane, ei ajungeau să-şi corecteze propria experienţă. Se ştie că iconografia şi-a pierdut, către secolul al XIX-lea, într-o oarecare măsură profunzimea, solemnitatea, expresivitatea. Aplecându-se asupra odoarelor sfinte, iconografii începeau să imite pe maeştrii din veacurile XV-XVI. Aşa se face că până şi specialiştii ajung să confunde icoanele de început de secol XX cu cele mai vechi - atât de profund au pătruns restauratorii lor în esenţa şi firescul iconografiei tradiţionale.  

Iconografia este limba vie a Bisericii. S-a schimbat de-a lungul celor două mii de ani limba aceasta, au mai apărut cuvinte noi?

-
Pentru a răspunde la această întrebare, voi recurge la un scurt excurs în istoria iconografiei. Este cunoscut că arta creştină şi-a făcut apariţia înainte de secolul al IV-lea. Din care nu s-a păstrat mare lucru, în special pictura din catacombe. Adesea se spune că aceasta este o artă păgână, care a recurs la alte teme. Dar nu este aşa! Iconografii cei din vechime, folosind limbajul antichităţii, au renunţat la foarte multe. Dintru început spaţialitatea iconică era plată. Dacă din cele păstrate din pictura păgână, de pildă în cea pompeiană, vedem perspectiva aeriană, şi cea tridimensională, icoana a renunţat la acestea. Dacă în pictura precreştina există scrutarea spaţiului de la înălţimea zborului de pasăre, cu planuri largi, ample, de asemenea, frize cu acţiuni complexe, constatăm că icoana nu a avut nimic din toate astea. Icoana - mai presus de toate - arată personalitatea, sfinţenia. Arătând prea multe detalii, pierzi esenţialul. Iar ceea ce numim azi scene din viaţa sfinţilor, acestea existau deja în icoana primară. Dacă în pictura antică omul era reprezentat în cele mai diverse racursiuri, chiar şi din spate, iar capul e întors de la privitor, în icoană nu nimic din toate astea. Divinitatea e mereu cu faţa la privitor. Uneori e întoarsă în trei sferturi, şi foarte rar - în profil. E limpede că e vorba de ceva principial, cel care se roagă trebuie să-l aibă pe sfânt faţă către faţă. Nu te poţi ruga cuiva care nu te priveşte în faţă. Aceste lucruri erau deja prezente în pictura catacombelor. Cealaltă etapă în evoluţia iconografiei - din veacul al IV-lea până la iconoclasm. În acest răstimp alegoria, care era foarte prezentă în icoană, treptat se topeşte, dispare. E de menţionat că Sfinţii Părinţi, apărând icoanele, niciodată nu susţineau alegoria. Chiar dimpotrivă, Cuviosul Nil Sinaitul, la hotarul dintre veacurile IV şi V vorbea despre faptul că alegoria nu-şi are locul în biserică. Mai tarziu, la Conciliul Trulano, numit şi al cincişaselea sinod (în greceşte: Πενθέκτη Σύνοδος, în 692, nota mea), s-a decis renunţarea la alegorie, şi de atunci în Biserica răsăriteană ea amuţeşte. Între veacurile IV şi VII se formează mai multe elemente în predania iconografică. Apare nimbul la sfinţi. El nu exista înaintea acestei perioade. E o particularitate preluată din arta precreştină, dar el este reprezentarea lumii de dincolo - nimbul ne arată că sfântul aparţine deja lumii veşnice. Veşnicia e arătată anume prin această circumferinţă. Uneori, în icoane apăreau oameni aflaţi în viaţă - binefăcători, ctitori, egumeni prea-cinstiţi, arhimandriţi, episcopi; nimburile acestora erau pătrate. Asta însemna, că aceştia se află încă în lumea noastră, "cea cu patru colţuri", după cum o percepea gândirea medievală. Mai târziu, Răsăritul a renunţat la prezenţa acestui nimb, dar în Apus a mai dăinuit încă câteva secole.

Spuneţi-mi, dar inscripţiile pe icoane au existat de la începuturi? 

- Se întâlneau şi la reprezentările din catacombe. Deşi, doar ca nişte excepţii - arta creştină din catacombe nu se putea deconspira. Tocmai de accea, nu semna nici evenimentele evanghelice, nici pe cele veterotestamentare. Cunoaştem de pildă, câteva imagini cu proorocul Daniil, unde se află şi inscripţia "Daniil", dar şi alte reprezentări ale lui, de unde inscripţiile lipsesc. Încă de la începuturi iconografii făceau selecţia necesară a detaliilor, mereu suficiente, astfel încât scena să devină recognoscibilă.

La ce detalii renunţau ab initio?  

- Nu vedem deloc reprezentări de interioare. Pentru zugrav era mai important să arate cum este exteriorul clădirilor. Astfel, pe icoana Naşterii Domnului nu ne este înfăţişat interiorul peşterii, ci muntele şi deschizătura peşterii pe fundalul căreia vedem minunea. E foarte important să se arate că asta s-a petrecut în afara habitatului omenesc. Iar alegerea unor astfel de detalii - devine o latură esenţială. Niciodată vechea icoană nu evada în admiraţia pentru natura moartă...
Următoarea etapă este arta de după cel de-al VII-lea Conciliu Ecumenic, atunci Ortodoxia gândea icoana ţinând cont de dezbaterile din jurul ei. Atunci s-a cristalizat percepţia icoanei ca podoabă bisericească, necunoscută ca atare până-n acel moment. Deopotrivă, îşi fac apariţia reprezentări iconografice necunoscute în secolele VI-VII. E vorba în primul rând de iconografia Învierii Domnului, dar şi de altele. S-au definitivat reprezentările sfinţilor, a sărbătorilor - evanghelice şi biblice. 

De aici reiese că iconoclaştii, fără să-şi dorescă implicit acest lucru, au funcţionat ca nişte catalizatori pentru evoluţia predaniei iconografice? 

- Nu le putem mulţumi pentru nimic. Însă anume în perioada asta Biserica a devenit foarte atentă la semnificaţia icoanei. Şi e adevărat, de-abia după iconoclasm vedem întreaga podoabă a imagisticii iconografice. Lumea ortodoxă simţea că anume dreapta credinţă a triumfat, iar acest lucru era oglindit în icoanele acelei vremi ca o împăcare şi liniştire. După secolul al XIII-lea însă, se schimbă totul, nenorocirile au cuprins întregul Bizanţ, dar şi Rusia. În arta bisericească intervine o cotitură, direct legată de aceste metamorfoze. A apărut un soi de dinamică în interiorul icoanelor. După căderea Ţarigradului - lumea şi-a pierdut temeiurile. Iar lucrurl ăsta s-a răsfrânt şi asupra slujbelor, asupra slujirii şi semnificaţiei Euharistiei. Tocmai de aceea, caracteristică pentru arta tardo-bizantină este tema Euharistiei, a cântărilor bisericeşti. Apar astfel de icoane precum este "De tine se bucură...", şi altele. Se consumă discursurile despre isihasm, legate, cu certitudine, de tragediile celui de-al XIII veac.

Ce s-a întâmplat mai departe, după prăbişirea Bizanţului? 

- A început sfârşitul, amurgul. În Grecia s-au mai pictat încă vreo 200 de ani icoane tradiţionaliste, după care, din veacul al XV-lea, îşi fac apariţia influenţele occidentale. Sfintele femei apar tot mai frecvent reprezentate cu părul desfăcut, cel mai des în cazul Mariei Magdalena. Intră în scenă înscrisurile. Deopotrivă - cu planurile secunde, cu racursiurile, nespecifice şi neştiute de arta străveche, primară.      

Dar în Rusia în acea perioadă creau iconari extraordinari! Oare chiar şi iconografia noastră a acelor ani putea suferi de pe urma influenţelor apusene? 

- Evident că şi în Rusia se produc astfel de fenomene, doar cu oarecare întârziere. În Novgorod şi Pskov apare o iconografie a "Troiţei" după analogia celei care era caracteristică epocii Renaşterii timpurii, în Occident. Dar astea sunt cazuri izolate. Şi doar în veacul al XVII-lea iconarii ruşi încep să folosească tehnici ale picturii specifice artei apusene. Iar în secolul al XVIII - devin o normă.
Icoana se dedublează. În Moscova şi Petersburg se dezvoltă o tradiţie în întregime orientată către Apus. În anumite cazuri putem afirma că ea ţine cont de străvechea tradiţie rusească, dar ea se subînţelege doar: în mare însă icoana aceasta rămâne una de factură occidentală. Iar în paralel cu dezvoltarea acesteia - exista şi icoana tradiţională. Desigur, nivelul teologic de percepere a icoanei era scăzut. În vechea icoană subzista îndemnul spre rugăciune (молитвенность), ascetismul, dimensiuni care lipseau în icoana epocii barocului, când se reprezentau figuri puhave, foarte îndepărtate de idealul ortodox faţă de sfinţenie. 

Cu toate astea, în secolul al XIX-lea, interesul pentru vechea icoană a revenit. Cum se poate explica asta?

-
După războiul cu Napoleon afecţiunea faţă de tot ce e "franţuzesc" a cam pierit, şi pentru Occident în general. Pe acest fundal a reapărut interesul faţă de cultura străveche locală. Dar şi în Occident în acest timp se produce o schimbare a stereotipurilor. Goticul, care până de curând era repudiat ca o "artă a barbarilor", revine în centrul atenţiei. Biserici gotice, că tot veni vorba, se construiesc şi la noi. Catedrala Înălţării din Moscova, biserica Cesmenskaya, din Petersburg, doar două exemple. Până şi Nikolai Vasilievici Gogol susţinea că goticul reprezintă adevărata arhitectură pravoslavnică. Dar apar şi biserici având ca model arhitectura veche rusească. Un model mirabil - biserica "Spasului" din Petersburg. Şi bineînţeles, în vremurile acestea renaşte iconografia tradiţionalistă. 
La începutul secolului XX despre profunzimile şi frumuseţea icoanei ruseşti a aflat întreaga lume. Nu este o întâmplare că multe icoane au devenit podoabe de mult preţ ale multor muzee celebre. Datorită icoanelor omenirea a aflat despre existenţa ortodoxiei, şi mulţi dintrei ei s-au apropiat de credinţă. 

De bună, adesea se întâmplă astfel, întâlnirea omului cu icoana pune începutul unei noi etape în viaţa acestuia. Este cunoscut episodul vieţii lui Matisse, care a spus atunci când a văzut pentru prima oară o icoană: "Ceea ce căutam noi de multă vreme, ruşii au avut dintotdeauna!". Dar se schimbă şi iconografia însăşi? Care ar fi cadrele în care această metamorfoză ar fi cu putinţă?

- Şcoala noastră iconografică continuă tradiţia monahiei Iuliania. Aceasta nu a fost doar restaurator, dar a şi pictat ea însăşi icoane, făcea replici după vechile icoane, le studia cu de-a amănuntul. Spre asta tindem şi noi. Studierea icoanelor tradiţionale îl îmbogăţeşte pe zugrav. Când ai în faţa ta un chip străvechi, pe care îl scrutezi cu atenţie şi răbdare, nu pieziş şi grăbit - capeţi o experienţă inestimabilă. 
În urma studiului amănunţit a sistemului cromatic ce se conţine într-o icoană, a solemnităţii şi libertăţii cu care a fost lucrată, vedem că aceasta este experienţa iubirii autentice a omului faţă de Dumnezeu, faţă de sfinţi, şi faţă de sfinţenie. Şi nu mai e loc aici de încrâncenare, de constrângere, ci e libertatea în Hristos. Cel care nu e capabil să simtă asta, nu va deveni niciodată un iconar. 

Dar exista oare la vechii iconari acea libertate, pe care noi o percepem astăzi, poate chiar cu o oarecare mirare? Şi ce anume se conţine acolo, care nu s'ar înscrie în logica cu care suntem obişnuiţi?  


- Foarte multe erau pictate cu o anume uşurătate. Foarte multe ni se arată ca fiind ilogice din punctul de vedere al spaţialităţii. Dar asta nu e o joacă de dragul jocului, atât de răspândite printre artiştii secolului XX - nicidecum. Sunt abateri de dragul sensului. În cabinetul arheologico-bisericesc al Lavrei noastre există o icoană a Sfântului Gheorghe-purtătorul-de biruinţă. Sfântul este înscris compact în întreaga compoziţie, şi nu mai rămâne loc nici pentru arhitecturi, nici pentru principesă. Întreaga suprafaţă o ocupă calul, de pe crupa căruia Sfântul îl răpune de balaur. Acesta din urmă e figurat în spatele calului. Iar Sfântul loveşte cu suliţa undeva în faţa calului, mutilând forţa malefică, aflată înapoia acestuia. Dar aspectul acesta ilogic nu îl copleşea pe iconar, cum nu ne deranjează nici pe noi, dacă lăsăm logica cotidiană de-o parte. Ce era important de arătat era că binele biruieşte răul, că forţa întunericului e călcată în picioare. 
Adesea, în icoane, contrar oricărei logici, e distribuită lumina. Aparent, e clar unde este sursa ei, dar privind mai atent, îţi dai seama că nu tocmai aşa. La o primă vedere, la majoritatea icoanei lumina provine de undeva din stânga sus, - aşa punem şi noi lampa când citim o carte. Dar în acelaşi timp, detalii care la o astfel de lumină trebuie să fie vizibile, apar în umbră. 
Situaţii de acest fel, ilogice, care sunt contrare logicii terestre, sunt numeroase în icoane. Icoana veche parcă ne spune: aici e o altă lume, aici nu e ceea ce vedem în mod obişnuit. 

În ce constau diferenţele între icoană şi tablou, care este graniţa între acestea?

- Dacă între tablou şi icoana picturală acest hotar este anevoios de trasat (să ne amintim doar, în acest context, de celebrul tablou Arătarea lui Hristos poporului, a lui Ivanov, deoarece acest tablou a pus începutul unui şir întreg de picturi din biserici), atunci graniţa între icoană şi tablou s-a delimitat cu maximă claritate.
În cazul tabloului, vedem viziunea concretă a unui om asupra unui eveniment concret. Acest punct de vedere poate fi atât de individualizat încât el rămâne de neînţeles pentru mulţi, şi nu va fi acceptat de partea cea mai numeroasă a bisericii. Astfel sunt unele din picturile unor Brubel sau Roerich, deşi nu toate. În icoană e cu totul altfel, - avem de face cu viziunea sobornicească a bisericii, consensul Sfinţilor Părinţi cu privire la o chestiune anume. Cum spunea părintele Pavel Florensky, dacă vedem o icoană veche, putem să nu ne îndoim deloc că aceasta transmite o opinie general acceptată de întreaga biserică. În tablou cel mai adesea nu există nimic din toate acestea: fereastra către lumea cealaltă este înceţoşată, stropită, murdară, şi ceea ce vedem prin ea - e necunoscutul.

 

Părinte Luca, una din metodele de învăţare a viitorilor iconografi în şcoala pe care o conduceţi - este copierea icoanelor vechi. Dar se poate oare imita şi experienţa duhovnicească? 

-
Experienţa asta e palpabilă, şi trebuie să ne împărtăşim din ea. E ca şi experienţa ascultării, când novicele primeşte zestrea duhovnicească de la un stareţ. Dacă el va simţi experienţa aceasta, o va transmite şi altora. 
Aşijderea e şi cu copierea, pe care încercăm să o facem înţeleasă viitorilor zugravi; căci nu este o simplă tehnică formală, ci o încercare de a percepe cu subtilitate şi profund acea experienţă pe care o acumulaseră vechii iconari. Aceştia din urmă erau conduşi prin fiecare gest şi mişcare a lor de o experienţă a rugăciunii, cucerniciei, smereniei profunde. Învăţarea acestei experienţe - e peremptorie în procesul nostru educaţional.       

      

Par Vladimir BULAT
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander
Vendredi 19 septembre 2008
Noua vizita la Capriana a fost una plina de incantare. Prima oara cand postasem imagini de acolo se vedea spectacolul primenirii. Acum lucrarile au avansat simtitor, iar calitatea lor este mult peste asteptari. Mai e mult de lucru, dar este clar: se afla in linie dreapta. Avem de ce sa mergem cat mai des acolo. In primul rand pentru rugaciune, discretie, tacere.

Biserica veche cu hramul Adormirii Maicii Domnului este aproape gata restaurata, dandu-i-se un aspect foarte placut ochiului, atat la nivelul siluetei arhitecturale, cat si pe registrul apareiajului zidurilor exterioare. Si cromatica contribuie fericit la aceasta impresie de armonie.

Ferestrele si ancadramentele lor amintesc de anumite biserici din Bucovina de Nord, iar acesta optiune inrudeste acest locas cu cele din epoca lui Stefan cel Mare si Sfant. Inrudirea asta pare fortata, dar ea nu greseste prea brutal impotriva adevarului istoric...Un pattern neo-gotic in plin avant al secolului al XXI-lea!
Dialogul intre cele doua biserici pare tot mai organic, mai firesc, chiar daca arhitectura lor pare de ne-conciliat, de ne-alaturat. Au reprezentat epoci diferite, contradictorii chiar, dar prin straduinta si imaginatia contemporanilor acestea stau bine alaturi, chiar daca la oarece distanta! 

Un vietuitor discret al Caprienei: schimonahul Gavril in chilia sa "tapetata" cu icoane...
 
Par Vladimir BULAT - Publié dans : manastiri-basarabene
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Vendredi 4 juillet 2008

După schimonosirea întregului ansamblu al mănăstirii Căpriana, a venit şi rândul aşezământului de la Curchi, de pe plaiurile Orheiului. Ca şi în primul caz proiectul a fost "însufleţit" de brava conducere neo-comunistă de la Chişinău, astfel încât Voronin însuşi e cel care supervizează lucrările de "restaurare". Zilele trecute acesta, însoţit de ÎPS Vladimir au fost într-o "vizită de lucru" la obiectivul aflat în plin proces de refacere...Este una din rarele ocazii în care preşedintele apărea fără cravată...Întreaga curte a aşezământului monastic este primenită, schimbată, de nerecunoscut. Eu cel puţin după doi ani de când nu am fost pe acolo - nu am mai regăsit vechile zidiri! Acestea sunt acum ALTELE. 
Nu sunt construcţii restaurate, împrospeţite, curăţate - ci modernizate (în sensul clasic al cuvântului!) în mod esenţial. Adică, dându-li-se o altă înfăţişare, şi poate funcţiune, căci să fim drepţi: nu viaţa duhovnicească a pus pe roate această maşinărie arhitectonică; e un mod prestigios şi influent de a-ţi construi o răsunătoare glorie şi un capital simbolic. De fondurile financiare cu garanţii guvernamentale, ce să mai spunem?
Ciudat este faptul că, în mod normal, ar trebui să ne bucurăm că puterea investeşte în restaurarea de monumente, că se refac vechi aşezăminte, că cenuşa şi praful se preschimbă în piatră de Cosăuţi şi marmoră de toate culorile, că viaţa religioasă - oarecum pe tipic bizantin, via Moscova - îşi reia firul jugulat de era comunistă! Dar oare numai bunele intenţii contează? Pe când profesionalizarea muncii de conservare şi restaurare? Pe când aceeaşi putere va pune preţ pe calitate şi va trimite pe burse decente, în străinătate, cadre care să se specializeze în restaurare de piatră, de frescă sau pictură murală în ulei? Când va veni vremea analizelor serioase a întregului efort din ultimul deceniu? Mai bine de un deceniu (1995-2008) în care s-au schimonosit, poate chiar ireversibil, câteva monumente (Rudi, Căpriana, Casa Hertza, Casa Kligman, Curchi) care erau mai spectaculoase în decrepitudinea lor, decât sunt acum - lucioase, colorate, false... La Roma poţi vedea ruine milenare, şi nimeni n-are în intenţie să le "sulemenească", asta este valoarea lor de ruină!
Cine-şi mai aminteşte cum era marcată intrarea în curtea mănăstirii, acum v-a fi întâmpinat de chestia asta din piatra cu pretenţii de arhitectură...Frizele de pe acele balustrade sunt de-a dreptul "antique"...e clară intenţia de a inocula o perspectivă imperială noilor realizări presărate prin aşezămintele monahale din MD. Să ne amintim şi de palatul arhimandritului de la Căpriana...care la nevoie devine resedinta Mitropolitului.

Despre foto: fotografiile nu îmi aparţin. Ele au fost "pescuite" prin intemediul Picasa, şi aparţin utilizatorilor SEM şi Daniela (care au serii întregi de fotografii făcute la Curchi, de dată recentă). Le mulţumesc pe această cale, căci nu am reuşit să fac rost de adresele lor de e-mail, ca să le cer îngăduinţa. Am modificat niţel şi luminozitatea imaginilor. 

N.B. Ma intreb acum, unde sa fie oare piatra asta tombala, datind de la 1825, care acoperea mormantul Arhimandritului ieroschimonah Chiril, proim protoi al manastirilor Rasca si Curchi; document care atesta unitatea monahilor din Moldova Mare, si libera lor circulatie in acea vreme, caci acest "pelican" al schimniciei a adormit intru Domnul in orasul Chisinau, dar a fost inmormantat la Curchi...Sper ca "reformatorii" Curchilor au pastrat aceasta relicva lapidara - spre a o expune in viitorul muzeu monastic. Sau cer prea mult? Textul integral al inscriptiei l-am publicat in revista Contrafort.
Par Vladimir BULAT - Publié dans : manastiri-basarabene
Ecrire un commentaire - Voir les 19 commentaires - Recommander

Calendrier

Juillet 2009
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Recherche

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus